Persönlichkeiten, die sich gegen das System stellten.

Sein Leben war (scheinbar) ein grandioses Missverständnis oder der Abschied von einem, der es versucht hat!

… Michail Gorbatschows wichtigstes Anliegen scheiterte, die Welt dankt es ihm Der Westen blickt vornehmlich durch das Teleobjektiv auf die welthistorische Figur Michael Gorbatschows. Wichtig aber wäre ein Weitwinkelobjektiv, das auch den Hintergrund sichtbar macht – Quelle NZZ.

Michail Sergejewitsch Gorbatschow * 2. März 1931 in Priwolnoje, Russische SFSR; † 30. August 2022 in Moskau) war ein sowjetischer Politiker. Er war von März 1985 bis August 1991 Generalsekretär des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Sowjetunion (KPdSU) und von März 1990 bis Dezember 1991 letzter Staatspräsident der Sowjetunion.

Neue Akzente in der sowjetischen Politik setzte er mit Glasnost (‚Offenheit‘), einem Bekenntnis zur Meinungsfreiheit, und Perestroika (‚Umbau‘), insbesondere mit der Abschaffung der Planwirtschaft. In Abrüstungsverhandlungen mit den USA leitete er das Ende des Kalten Krieges ein. Er erhielt 1990 den Friedensnobelpreis.

Gorbatschow kritisierte stattdessen die USA; er warf ihr vor, „Probleme“ der Ukraine als Vorwand zur Einmischung bei anderen Ländern zu nutzen. Hingegen stellte er klar, dass es 1990 kein Versprechen der NATO betreffend einer Osterweiterung gegeben hatte.

Mit diesem Druckmittel ermöglichte Gorbatschow den Honeckers die Flucht.
Obwohl ein gültiger Haftbefehl gegen ihn vorlag, wurde Ex-SED-Chef Erich Honecker im März 1991 von der sowjetischen Armee nach Moskau geflogen. Das verstieß gegen das Völkerrecht – doch die UdSSR hatte den Termin genau geplant.

Bruderkuss: Michail Gorbatschow (l.) und Erich Honecker 1989 in Ost-Berlin – Quelle: picture alliance / dpa

…. Gorbatschow küsste Honecker zum letzten Mal – mit einem Judaskuss. Moskaus Verzicht auf die DDR sollte ein Figurenopfer im Spiel auf dem europäischen Schachbrett sein, um die Partie insgesamt zu gewinnen und die tiefe Wirtschaftskrise in der UdSSR zu überwinden. Nun öffnete sich der Sesam, Kredite flossen in Strömen. Der Kreml-Chef wurde zu «Gorbi». Kein Russe war im Westen jemals so geliebt. Das Nato-Feindbild wurde bis auf weiteres in der Abstellkammer versteckt. Der wandernde «Wald von Birnam» schien im Westen aufgehalten zu sein, aber zu Hause lief die «Perestroika» aus den Geleisen.

Mein Vater weint.

Zu Gorbatschows Zeiten, als die harten Hungerjahre anbrachen, bekam mein Vater als Kriegsveteran Hilfspakete zugeteilt, darunter auch Lebensmittel aus Deutschland. Er empfand dies als persönliche Demütigung. Das ganze Leben hatten er und seine Kameraden sich als Sieger gefühlt, und nun sollten sie die Brosamen vom Tisch des unterlegenen Feindes essen. Als Vater uns das erste Mal die Lebensmittelration brachte, betrank er sich und schrie: «Wir haben doch gesiegt!» Dann wurde er still und weinte und fragte Gott weiss wen, wendete sich aber an mich: «Sag, haben wir den Krieg gewonnen oder verloren?»

Für einige bedeutete Perestroika vor allem Demokratisierung des Systems, für die anderen das Fehlen der für die Ordnung sorgenden Hand, absehbares Chaos. Die unterdrückten Völker ihrerseits sahen die Möglichkeit, das Gefängnis zu verlassen. An den Rändern des Reichs floss bereits Blut. In Georgiens Hauptstadt Tbilissi wurde eine Demonstration zerschlagen, als 100 000 Leute für den Austritt Georgiens aus der Sowjetunion auf die Straße gingen. Soldaten töteten Protestierende mit Feldspaten. In Vilnius wurden beim Sturm des litauischen Fernsehturms unbewaffnete Litauer teilweise von Panzern der Sowjetarmee überrollt, teilweise erschossen. Die Macht versuchte mit allen Mitteln, den Geist der Freiheit zurück in die Flasche zu zwingen.

Die verwirrte Sowjet-Bevölkerung strengte sich an, im Chaos zu überleben. Die Parole lautete: «Rette sich, wer kann.» Die erwachte Bürgergesellschaft forderte auf Demonstrationen im Zentrum Moskaus «europäische» Freiheiten und die volle Demontage des verhassten Parteisystems. Das magische Wort Perestroika stellte das Leben auf den Kopf. Für mich persönlich kehrte Hoffnung ein. Ich weiß noch, wie großartig es damals war, die verbotenen Namen erschossener Dichter wieder in den Zeitschriften auftauchen zu sehen. Gorbatschow wollte das Regime retten, aber seine Parolen der Demokratisierung machten sich selbständig. Er verlor die Kontrolle über die Geschehnisse im Land.

Die politischen Zugeständnisse an den Westen wurden im eigenen Land von der Mehrheit der Bevölkerung als Verrat betrachtet. Mein Vater hasste Gorbatschow. Ich mochte Gorbatschow auch nicht, aber nicht deshalb, sondern weil er den Zusammenbruch der UdSSR und des sowjetischen Systems mit aller Macht aufhalten wollte. Mein Vater und ich betrachteten die Geschichte, die sich vor unseren Augen abspielte, von verschiedenen Ufern.

Im Westen verfolgte man die «Reformen» mit Hoffnung und Begeisterung. Man sah nur das, was man sehen wollte. Der, um sich greifende Gorbatschow-Kult hatte nichts mit seiner realen Person zu tun, eher verkörperte er die personifizierte Euphorie über ein historisches Wunder: Die «russische Seele» wurde vom Bann der kommunistischen Hexerei befreit, man brauchte vor «denen da drüben» keine Angst mehr zu haben. Der Prinz, der die schlafende Prinzessin der Demokratie wachküßte, die Welt vor dem Atomkrieg rettete und das geteilte Deutschland sich wiederfinden ließ, wurde zur Lichtgestalt, von der man hoffte, sie würde auch weitere Wunder vollbringen und die Sowjetunion in das gutbürgerlich europäische Haus führen. Seine Absichten aber waren in Wirklichkeit andere als «das Völkergefängnis» aufzulösen, die kommunistische Partei zu verbieten und eine wahre Demokratie einzuführen. Der Koloss taumelte dem Kollaps entgegen, und Gorbatschow wollte das unbedingt verhindern.

Kompletter Bluff.

Die Einheit der Sowjetrepubliken war Einbildung der kommunistischen Propaganda, und der Parteiführer fiel der eigenen Lüge zum Opfer. Am 17. März 1991 ließ er das einzige Volksreferendum der Sowjetgeschichte durchführen: «Soll die Sowjetunion als einheitlicher Staat bestehen bleiben?» Mit einem klaren «Ja» antworteten 70 Prozent in der Ukraine, 82 Prozent in Weißrussland, 93 Prozent in Usbekistan, 94 Prozent in Kasachstan, 93 Prozent in Aserbaidschan, 96 Prozent in Kirgistan, 96 Prozent in Tadschikistan, 97 Prozent in Turkmenistan. Einige Monate später gab das Sowjetimperium den Geist auf, und die Einheit der Völker erwies sich als kompletter Bluff. In den Nationalrepubliken wurde die langersehnte Unabhängigkeit vom «großen Bruder» jubelnd begrüßt.

Wie jeder Diktator kannte Gorbatschow das Land, über das er herrschte, nicht, da er durch Bajonette und Referenten von ihm getrennt war. Selbst sein einstiger Protokollchef, Wladimir Schewtschenko, hat das eingestanden: «Es gab eine Fehlkalkulation: Wir kannten unser Land nicht gut genug, wir kannten unsere Nomenklatura nicht gut genug. Unsere Gemeinschaft zerbrach, das war unsere und seine Tragödie.»

Nicht nur für Putin, auch für Gorbatschow war der Zusammenbruch der Sowjetunion «die größte geopolitische Katastrophe des 20. Jahrhunderts». Im Film «Gorbatschow. Paradies», einem Meisterwerk von Witali Manski aus dem Jahr 2020, erklärt er, dass er auch am Ende seines Lebens ein überzeugter Kommunist geblieben sei: «Ich sehe Lenin als unseren Gott an.» Gorbatschow wollte sein morsches, kommunistisches Imperium modernisieren, aber er war ein schwacher Diktator: «Man sagte mir, ich solle schießen lassen, und ich erwiderte, dass dies nicht der richtige Weg sei.» Den Zerfall und das Ende der Sowjetunion hielt er für einen Staatsstreich.

Die Versuche Gorbatschows wie auch von Putschisten, das Regime zu retten, mißlangen. Russland bekam damals die Möglichkeit, die demokratische Gesellschaftsordnung aufzubauen, aber es scheiterte. Die Fehler der Demokraten der ersten Stunde tragen heute ihre bösen Früchte. Es gab keine «Entkommunisierung», keine Aufarbeitung der Geschichte, keine Abschaffung des monströsen KGB, keine «Nürnberger Prozesse» gegen die Partei. Die Entstehung einer neuen Diktatur war daher nur eine Frage der Zeit. Im Prozess gegen die KPdSU hätte Gorbatschow sicherlich als Anführer dieser kriminellen Organisation auf der Anklagebank gesessen.

Im Jahr 2014 verteidigte Michail Gorbatschow Putins Annexion der ukrainischen Krim. Für ihn war es ein Schritt zur Wiederherstellung der UdSSR, an deren Zusammenbruch er sich schuldig fühlte. Die kurzlebige Freiheit und die geopolitischen Umwälzungen der Neunzigerjahre verdanken wir Gorbatschow. Gross war er nicht in seinen Erfolgen, sondern in seinem Scheitern  – Michail Schischkin, 1961 in Moskau geboren, gehört zu den führenden russischen Gegenwartsautoren.

Passend zum Artikel:

«Er gab jedem eine Chance» …

Wer sich blenden lässt, den bestraft das Leben – die fatale Beziehung der Deutschen zu Gorbatschow und Russland – 02.09.2022.

«Gorbatschow war wahrhaftig ein Sowjetmensch. Es ist traurig, das zuzugeben, aber er war einer von uns. Auch wir glaubten an das Wort» – 01.09.2022.

«Wir sind alle Waisen geworden» – Russland trauert sehr zurückhaltend um Michail Gorbatschow – 31.08.2022.

Michail Gorbatschow – vom Westen umjubelt, in der Heimat kritisiert – Bildstrecke – 30.08.2022.

Die Rückkehr des Imperiums – der Krieg in der Ukraine macht Michail Gorbatschow erst recht zur tragischen Figur – 31.08.2022.

Abschied von einem, der es versucht hat!

Ohne Staatsbegräbnis, dafür mit viel Anteilnahme.

Seine Träume, seine Fehler, seine Schwächen.

DIE NEUSTEN ENTWICKLUNGEN
Julian Assange: Auslieferungsbeschluss ist genehmigt – Regierung ist am Zug.

Der Streit um die Ausweisung des Wikileaks-Gründers Julian Assange in die USA zieht sich schon lange hin. Jetzt rückt die Auslieferung an die USA näher. Was droht ihm dort, und was sind die Hintergründe seiner Verhaftung?  Von Nelly Keusch – NZ.

Die neusten Entwicklungen:

• Ein Gericht in London hat am Mittwoch (20. 4.) formell die Auslieferung von Julian Assange an die USA genehmigt, nun muss nur noch die britische Innenministerin Priti Patel zustimmen. Assanges Anwälte haben jedoch eine Frist von vier Wochen, um weitere Einspruchsgründe vorzubringen. Auch ein weiterer Gang vor Gericht ist nicht ausgeschlossen. Die amerikanische Justiz will dem 50-Jährigen wegen Spionagevorwürfen den Prozess machen. Dort drohen ihm bei einer Verurteilung bis zu 175 Jahre Haft.
• Der seit rund drei Jahren in London inhaftierte Wikileaks-Gründer Julian Assange hat am 23. März 2022 seine langjährige Partnerin Stella Moris geheiratet. Das Paar hatte während Assanges jahrelangem Botschaftsasyl in der Vertretung Ecuadors in London zwischen 2012 und 2019 zusammengefunden und hat zwei Kinder. Bei der standesamtlichen Trauung hinter den Gefängnismauern waren nur vier Gäste und zwei Trauzeugen zugelassen.
• Der inhaftierte Wikileaks-Gründer Julian Assange darf im Rechtsstreit um seine Auslieferung in die USA doch nicht vor das höchste britische Gericht ziehen. Der Supreme Court in London hat am 14. März 2022 entschieden, den Antrag von Assanges Anwälten abgelehnt zu haben – mit der Begründung, es gebe keine ausreichenden Rechtsgründe dafür.
• Der Wikileaks-Gründer Julian Assange darf an die USA ausgeliefert werden. Das Berufungsgericht in London hat am 10. Dezember das früher verhängte Auslieferungsverbot aufgehoben. Der Richter Timothy Holroyde begründete die Entscheidung damit, dass die Vereinigten Staaten Grossbritannien mehrere Zusicherungen zu den Bedingungen von Assanges Inhaftierung gemacht hätten. Damit haben die USA in dem Prozess einen Etappensieg errungen. Im Rechtsstreit um die von den Vereinigten Staaten geforderte Auslieferung ging es darum, ob die zuvor erfolgte Ablehnung des amerikanischen Auslieferungsantrags noch einmal gekippt werden könnte oder ob die Entscheidung aus erster Instanz Bestand haben würde. Dann hätte Assange darauf hoffen können, bald auf freien Fuß zu kommen. Nun fordert das Gericht, dass die britische Regierung über Assanges Ausweisung entscheidet.

Inhaltsverzeichnis:

• Worum ging es in dem Prozess?
• Wird Assange jedoch direkt ausgeliefert?
• Was droht Julian Assange in den USA?
• Welche Argumente wurden vor Gericht vorgebracht?
• Was ist bisher mit Julian Assange passiert?
• Was hat es mit den Wikileaks-Enthüllungen auf sich?

Worum ging es in dem Prozess?

Im Zentrum des über das Schicksal des Whistleblowers entscheidenden Londoner Auslieferungsverfahrens steht die im Mai 2019 veröffentlichte Anklage der amerikanischen Justizbehörden. Der bilaterale Auslieferungsvertrag von 2003 sieht ein relativ reibungsloses Verfahren vor, das bloß die Prüfung der amerikanischen Vorwürfe durch das britische Gericht auf Plausibilität vorschreibt. Allerdings ist es möglich, dass Gerichte eine Auslieferung aus humanitären Gründen untersagen. Das ist im Fall Assange geschehen. Ein britisches Gericht hatte Anfang des Jahres die Auslieferung des 50-Jährigen unter Berücksichtigung seines psychischen und gesundheitlichen Zustands und der zu erwartenden Haftbedingungen in den USA untersagt. Laut einem Gutachten besteht akute Suizidgefahr. Washington hatte diese Entscheidung jedoch angefochten. Damit zerschlug sich die Hoffnung Assanges, die USA würden die Anklage nach der Amtsübernahme Joe Bidens fallenlassen. In nächster Instanz ging die Klage deswegen vor das Berufungsgericht.

Dieses hat nun entschieden, dem Antrag der USA stattzugeben und die Ausweisung Assanges zu genehmigen. Das zuvor verhängte Auslieferungsverbot ist hiermit aufgehoben. Vermutlich wird der Fall noch vor die nächste Instanz gehen.

Wird Assange jedoch direkt ausgeliefert?

Seit rund zwei Jahren läuft der Rechtsstreit um eine mögliche Auslieferung an die USA. Der High Court hatte grünes Licht dafür gegeben. Eine Berufung dagegen wies das oberste britische Gericht, der Supreme Court, als unzulässig ab. Der Westminster Magistrates Court erließ am Mittwoch in London den formellen Auslieferungsbeschluss. Dieser geht jetzt zur endgültigen Entscheidung an die britische Innenministerin Priti Patel. Assanges Anwälte haben jedoch eine Frist von vier Wochen, um weitere Einspruchsgründe vorzubringen. Auch ein weiterer Gang vor Gericht ist nicht ausgeschlossen.

Was droht Julian Assange in den USA?

Die US-Justiz will Assange wegen Spionagevorwürfen den Prozess machen. Vorgeworfen wird ihm, gemeinsam mit der Whistleblowerin Chelsea Manning geheimes Material von amerikanischen Militäreinsätzen im Irak und in Afghanistan gestohlen und veröffentlicht zu haben. Er habe damit das Leben von amerikanischen Informanten in Gefahr gebracht. Die Anklage enthält 18 Punkte, die sich theoretisch zu einer maximalen Haftstrafe von 175 Jahren summieren könnten. Im Wesentlichen werden Assange drei Komplexe von Straftaten vorgeworfen. Erstens habe er in einer Verschwörung mit der damaligen Mitarbeiterin von amerikanischen Sicherheitsdiensten, Chelsea Manning, welche die geheimen Daten gestohlen habe, mit Rat und Tat zusammengearbeitet. Er habe sich damit zum Komplizen des Datendiebstahls gemacht. Zweitens habe er Manning zum Hacking angestachelt. Drittens habe Assange in verantwortungsloser Weise das Leben zahlreicher Menschen in Gefahr gebracht, indem er Geheimakten veröffentlicht habe, ohne die Identifikationsmerkmale von Informanten und Mitarbeitern der amerikanischen Streitkräfte, von Dissidenten und Aktivisten im Irak, in Afghanistan und anderen repressiven Ländern zu verdecken.

Assanges Unterstützer sehen in ihm hingegen einen investigativen Journalisten, der Kriegsverbrechen ans Licht brachte. «Wenn die USA erfolgreich sind, wird das alarmierende Konsequenzen für die Pressefreiheit haben. Bei diesem Fall geht es nicht nur um Assange, sondern um das Recht aller Journalisten, ihre Arbeit zu tun, und um das Recht der Öffentlichkeit, sich zu informieren«, sagte die Londoner Vertreterin von Reporter ohne Grenzen, Rebecca Vincent, im Vorfeld des Prozesses gegenüber der Nachrichtenagentur DPA.

Welche Argumente wurden vor Gericht vorgebracht?

Bei Anhörungen im Oktober hatten beide Seiten erneut ihre Argumente präsentiert. Die amerikanischen Anwälte warfen der britischen Justiz vor, sich bei ihrer Einschätzung auf fehlerhafte Gutachten verlassen zu haben. Außerdem sicherten die USA zu, im Falle einer Inhaftierung nicht wie befürchtet «Spezialmethoden» anzuwenden sowie einer Verlegung von Assange in ein australisches Gefängnis zuzustimmen. Konkret garantierten die USA, dass Assange nicht in strikter Isolationshaft gehalten würde und umfassende medizinische Betreuung erhielte.

Assanges Verteidiger hingegen setzten auf neue Enthüllungen über angebliche Anschlagspläne, die vor einigen Monaten durch Medienberichte ans Licht gekommen waren. Investigative Journalisten hatten unter Berufung auf nicht näher präzisierte Quellen berichtet, der Auslandsgeheimdienst CIA habe Pläne für einen Anschlag auf Assange geschmiedet, während dieser sich in der ecuadorianischen Botschaft in London aufgehalten habe. Seine Unterstützer hoffen, dass diese Enthüllungen eine Auslieferung in die USA unwahrscheinlicher machen.

Assanges Angehörige beschreiben seinen Gesundheitszustand seit Monaten als schlecht und besorgniserregend. Bei den letzten Anhörungen nahm der 50-Jährige teilweise per Videoschalte aus dem Londoner Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh teil, fühlte sich zeitweise aber auch nicht in der Lage, das Geschehen zu verfolgen.

Was ist bisher mit Julian Assange passiert?

Die Justiz-Odyssee um Julian Assange begann bereits im Jahr 2010. Kurz nach Veröffentlichung der Wikileaks-Beiträge erließ Schweden einen internationalen Haftbefehl gegen Assange, weil zwei Frauen ihm Vergewaltigung und sexuelle Nötigung vorgeworfen hatten. Grossbritannien, wo Assange sich zu diesem Zeitpunkt aufhielt, bereitete daraufhin die Auslieferung vor, Assange klagte dagegen. Daraufhin wurde er zunächst auf Kaution freigelassen und lebte im erweiterten Hausarrest, der Rechtsstreit zog sich hin. Im Jahr 2012 gewährte ihm schließlich das Land Ecuador politisches Asyl. Sein Heimatland Australien gewähre ihm nicht die notwendige Unterstützung, und er befürchte, über Schweden in die Vereinigten Staaten ausgeliefert zu werden, wo ihm die Todesstrafe drohe, so begründete Assange seinen Asylantrag damals. Zu diesem Zeitpunkt hatten die USA jedoch noch keine Anklage gegen ihn erhoben.

Weil die britischen Behörden ihn nicht nach Ecuador ausreisen ließen, lebte Assange in der Folge sieben Jahre in der ecuadorianischen Botschaft in London, 2017 erhielt er sogar die Staatsbürgerschaft. Ecuadors Regierung plante damals, Assange einen Diplomatenstatus zu verleihen und ihn so sicher aus der Botschaft bringen zu können. Später kam es allerdings zu Spannungen zwischen dem Präsidenten in Quito und Assange. Die ecuadorianische Regierung kassierte 2019 den Asylstatus wieder, und Assange wurde wegen des Verstoßes gegen Kautionsauflagen von der britischen Polizei festgesetzt. In diesem Jahr wurde ihm schließlich auch die ecuadorianische Staatsbürgerschaft wieder entzogen.

In Grossbritannien wurde er daraufhin wegen des Verstoßes gegen die Kautionsauflagen zu fünfzig Wochen Haft verurteilt. Diese Haftstrafe hat er mittlerweile abgesessen, auch das schwedische Verfahren gegen ihn ist eingestellt worden. Weil die USA allerdings in der Zwischenzeit ihre Anklage gegen Assange veröffentlicht und deutlich verschärft hatten, kam er in Auslieferungshaft. Seit zweieinhalb Jahren sitzt Julian Assange nun im Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh im Süden von London. Wenn man seiner Partnerin Stella Moris Glauben schenkt, ist sein physischer und psychischer Gesundheitszustand kritisch.

Nils Melzer, der Uno-Sonderberichterstatter über Folter, wirft den involvierten Staaten Justizwillkür und psychische Folter vor. Melzer ist überzeugt: Sollte Assange in die Vereinigten Staaten ausgeliefert werden, würde er in einem Schauprozess zu lebenslanger Haft unter folterähnlichen Bedingungen verurteilt. Dabei habe er sich durch seine spektakulären Enthüllungen nicht strafbar gemacht, sein Tun sei durch die Pressefreiheit geschützt.

Was hat es mit den Wikileaks-Enthüllungen auf sich?

Im Jahr 2006 gründete Assange die Enthüllungsplattform Wikileaks, gemeinsam mit chinesischen Dissidenten, Hackern aus den USA und Europa und Informatikern aus Australien und Südafrika. Den ersten international viel beachteten Coup landet Wikileaks 2008 mit der Veröffentlichung von 200 Seiten Material über eine spezielle Gruppe in der Scientology‐Sekte, die unter dem Namen «Office of Special Affairs» bekannt ist. Ab März 2010 veröffentlichte Wikileaks geheime Militärdokumente und Videos zu den internationalen Militäreinsätzen im Irak und in Afghanistan, die die Whistleblowerin Chelsea Manning besorgt hatte. Dies deckte neben sehr viel Belanglosem auch Völkerrechtsverletzungen amerikanischer Truppen auf. Unvergessen bleibt das Video aus einem amerikanischen Kampfhelikopter, das die brutale Erschießung von Zivilisten in Bagdad zeigte. Von Juli bis Oktober veröffentlichte Wikileaks rund 470 000 als geheim eingestufte Dokumente.

Proteste und diplomatische Verwicklungen waren die Folge. Für Kritik sorgte primär die unzureichende Bearbeitung des Materials. So wurden keine Namen in den diplomatischen Depeschen geschwärzt, die betroffenen Regierungen konnten also die Namen von Informanten der amerikanischen Botschaften enttarnen. Der Druck auf Wikileaks wuchs, Amazon löschte auf Wunsch der amerikanischen Regierung Wikileaks‐Dokumente von Servern, die bei Amazon angemietet worden waren. Die Adresse wikileaks.org konnte zwischendurch weltweit nicht mehr aufgerufen werden. Der Internetbezahldienst Paypal sperrte das Konto der Plattform, weil Paypal nicht für illegale Aktivitäten verwendet werden dürfe. Als die Wikileaks-Seite wieder zugänglich war, wurde sie immer wieder von Hackern angegriffen. Am Ende schaffte Wikileaks es aber, die Daten auf anderen Servern zu sichern und sich so vor Angriffen zu schützen.