WAHR-NEHMUNG!

Das, was jeder als wahr annimmt; ist für ihn zunächst auch WAHR:
Die Ent-Täuschung, befreit von der Täuschung
und führt Schritt für Schritt zur Wahrheit, den Natur-Gesetz-Mäßigkeiten.

Kognitive Verzerrung (englisch cognitive bias oder cognitive illusions) ist ein kognitionspsychologischer Sammelbegriff für systematische fehlerhafte Neigungen beim Wahrnehmen, Erinnern, Denken und Urteilen. Sie bleiben meist unbewusst und basieren auf kognitiven Heuristiken (vergleiche Vorurteil).

Zur Bestimmung systematischer fehlerhafter kognitiver Verzerrungen ist es zunächst notwendig, rationale Vergleichsstandards anhand prüfbarer Regeln zu entwickeln. Diese werden je nach Untersuchungsgegenstand anhand von normativen Modellen wie der mathematischen Wahrscheinlichkeitstheorie oder der Logik formuliert. Ein Vergleichsstandard kann aber auch ein faktisches Geschehen sein, das mit der Erinnerung an dasselbe verglichen wird (Gedächtnisillusionen). Systematische, also nicht nur individuelle und zufällige, Abweichungen von diesen Standards gelten dann als irrational oder falsch.

Menschliche Probanden kennen in der Regel weder die Modelle noch die Regeln und treffen ihre Aussagen und Entscheidungen anhand von natürlichen, oft intuitiven Entscheidungsheuristiken unter unvollständigen Informationen oder unter Nutzung, ersatzweise Informationen. Diese Heuristiken sind in vielen Anwendungsfällen effizient und hilfreich und unabhängig von Wunschdenken. Die Heuristiken können aber unter bestimmten Bedingungen zu Verzerrungen der Urteile und des Gedächtnisses führen.

Wegen der Fokussierung auf die möglichen schädlichen Auswirkungen von Heuristiken wird der kognitionspsychologischen Forschung gelegentlich Einseitigkeit vorgeworfen. Die Frage, ob eine Entscheidung in einem normativen Sinn „richtig“ (im Sinne von regelkonform mit einem normativen Modell) ist, sei weniger wichtig als die Frage, ob eine Entscheidung in einer bestimmten Situation hilfreich und nützlich ist. Weitere Kritikpunkte am Konzept der kognitiven Verzerrung sind das fehlende übergreifende und detaillierte Modell und eine „Künstlichkeit“ in der Definition von einigen Verzerrungen. Messbare Effekte würden schon bei einer geringen Änderung der Versuchsbedingungen verschwinden.

Diese Liste ist eine Auswahl bekannter kognitiver Verzerrungen und erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Da in vielen Beiträgen und auch in der Fachliteratur oft nur der englische Begriff verwendet wird, ist er ebenfalls aufgeführt.

Name der kognitiven Verzerrung Beschreibung
Deutsch Englisch
Ankereffekt Anchoring Systematisch Verzerrung bei der Urteils- und Entscheidungsfindung. Bewusst getroffene Wahlen werden von vorhandenen, auch irrelevanten Umgebungsinformationen bzw. Reizen (dem Anker) beeinflusst, ohne dass dieser Einfluss bewusst wahrgenommen wird. Die Entscheidung bzw. das Urteil werden systematisch in die Richtung der mit dem Anker verbundenen Assoziation verzerrt.
Attributionsfehler Korrespondenz bias Die Neigung, die Ursache für ein beobachtetes Verhalten zu oft in (feststehenden) „Charaktereigenschaften“ der handelnden Person und zu selten in den (variablen) Merkmalen der jeweiligen Situation zu suchen.
Auswirkungsverzerrung Impact bias Verzerrung bei der Gefühlsvorhersage (Affective Forecasting). Intensität und Dauer einer zukünftigen emotionalen Reaktion (z. B. Glücksgefühl oder Trennungsschmerz) werden überschätzt
Backfire-Effekt Backfire effect Die Neigung, Fakten, die der eigenen Überzeugung widersprechen, als Bestätigung der eigenen Überzeugung zu betrachten.
Barnum-Effekt Barnum effect Bezeichnet die Neigung, vage und allgemeingültige Aussagen über die eigene Person so zu interpretieren, dass sie als zutreffende Beschreibung empfunden werden.
Beharren auf Überzeugungen Das Beharren auf einer hartnäckigen ersten Hypothese, obwohl neue Informationen dieser Überzeugung widersprechen.
Überzeugungsbias Belief bias Die Tendenz, glaubwürdige Schlussfolgerungen zu akzeptieren, unabhängig davon, ob sie logisch korrekt aus den Prämissen hergeleitet werden können.
Besitztumseffekt Endowment effect Die Tendenz, ein Gut wertvoller einzuschätzen, wenn man es besitzt.
Bestätigungsfehler Confirmation bias Die Neigung, Informationen so auszuwählen und zu interpretieren, dass sie die eigenen Erwartungen bestätigen.
Verzerrungsblindheit Bias blind spot Die Tendenz, sich für unbeeinflusst zu halten.
Clustering-Illusion, siehe auch Apophänie und Pareidolie Clustering-Illusion Die Neigung, in Datenströmen Muster zu sehen, selbst wenn gar keine da sind.
Cross-Race-Effect Cross-race effect Das schlechtere Wiedererkennen von Gesichtern, die nicht der eigenen Ethnie entstammen, im Vergleich zu Gesichtern der eigenen ethnischen Gruppe.
Decoy-Effekt Decoy effect Die Bevorzugung einer von zwei Optionen, wenn eine dritte Option (Köder) hinzugefügt wird, die einer der beiden Optionen in allen Belangen unterlegen ist.
Default-Effekt Default effect Die Bevorzugung derjenigen Option, die in Kraft tritt, wenn ein Akteur keine aktive Entscheidung trifft.
Déformation professionnelle Die Neigung, eine berufs- oder fachbedingte Methode oder Perspektive unbewusst über ihren Geltungsbereich hinaus auf andere Themen und Situationen anzuwenden.
Dunning-Kruger-Effekt Dunning-Kruger effect Die Tendenz von wenig kompetenten Menschen, das eigene Können zu überschätzen und die Kompetenz anderer zu unterschätzen.
Emotionale Beweisführung Die Neigung, eine empfundene Emotion als Beweis für eine Annahme zu betrachten.
Gender Bias Gender bias Die Neigung, generische als spezifische Maskulina zu lesen bzw. bei Rollenklischees entsprechende Vermutungen anzustellen (z. B. Baggerführer = Mann, Flugbegleiter(in) = Frau).
Halo-Effekt Halo effect Die Tendenz, von bekannten Eigenschaften einer Person auf unbekannte Eigenschaften zu schließen.
Healthy-Worker-Effekt Healthy worker bias Die Tendenz, bei epidemiologischen Kohortenstudien einen besseren Gesundheitsstatus der Beschäftigten zu finden, weil Berufstätige einen gewissen Gesundheitszustand aufweisen müssen, um ihre Arbeit ausführen zu können, während in der Gesamtbevölkerung auch krankheitsbedingt Arbeitsunfähige zu finden sind.
Hot-Hand-Phänomen Eine zufällige Häufung von Erfolgen im Sport und Glücksspiel wird als „einen Lauf haben“ oder als „Glückssträhne“ angesehen.
IKEA-Effekt Die Neigung, selbst entworfenen oder zumindest selbst zusammengebauten Gegenständen im Vergleich zu fertig gekauften Massenprodukten mehr Wertschätzung entgegenzubringen.
Illusorische Korrelation Die fälschliche Wahrnehmung einer Korrelation zweier Ereignisse.
Katastrophisieren Magnifying = „Vergrößern“ Die falsche Annahme, dass das Schlimmste, weil es vorstellbar ist, mit hoher Wahrscheinlichkeit auch tatsächlich eintreten wird.
Kontrasteffekt Die intensivere Wahrnehmung einer Information, die zusammen mit einer in Kontrast stehenden Information präsentiert wird.
Kontrollillusion Illusion of control Die falsche Annahme, zufällige Ereignisse durch eigenes Verhalten kontrollieren zu können.
Labeling Labeling Sich selbst oder andere mit einer abwertenden, pauschalen und fixen Bezeichnung versehen, z. B. die Bezeichnung „Verlierer“, wodurch selbsterfüllende Prophezeiungen entstehen können. (vgl. Etikettierungsansatz)
Law of the Instrument  Law of the instrument Wenn Menschen, die mit einem Werkzeug (oder einer Vorgehensweise) gut vertraut sind, dazu neigen, dieses Werkzeug auch dann zu benutzen, wenn ein anderes besser geeignet wäre (auch: „Maslows Hammer“).
Missachtung des Maßstabs Das Nichtbeachten des Maßstabs eines Problems. Zum Beispiel erklären sich Menschen in einer Studie bereit, im Durchschnitt 78 US-Dollar für die Rettung von 20.000 Vögeln zu bezahlen. Werden sie hingegen zur Zahlungsbereitschaft zur Rettung von 2.000 Vögeln gefragt, kommt im Durchschnitt beinahe der gleiche Wert heraus.
Mitläufereffekt Bandwagon effect Wahrgenommener Erfolg erhöht die Bereitschaft, sich voraussichtlich erfolgreichen Handlungsweisen anzuschließen.
Moralische Lizenzierung Wenn Menschen ohne Schuldgefühle eine schlechte Tat vollbringen können, wenn sie zuvor eine gute Tat vollbracht haben.
Nachträgliche Begründungstendenz Die Rechtfertigung des Erwerbs nach dem Kauf einer wenig sinnvollen Sache.
Projektionsfehler Projection bias Verzerrung bei der Gefühlsvorhersage (Affective Forecasting). Tendenz die eigenen Gefühle, Einstellungen und Glauben auf andere Personen oder sich selber in der Zukunft zu projizieren.
Erinnerungsverzerrung Recall bias Fehlerquelle hauptsächlich in retrospektiven Studien.
Rhyme-as-reason-Effekt Rhyme-as-reason effect Wenn Aussagen als eher zutreffend und wahr betrachtet werden, wenn diese gereimt sind.
Rückschaufehler Hindsight bias Die verfälschte Erinnerung an eigene Vorhersagen, die bezüglich eines Ereignisses getroffen wurden, nach dem Eintreten des Ereignisses.
Selbstüberschätzung, auch Vermessenheitsverzerrung Die Überschätzung des eigenen Könnens und eigener Kompetenzen.
Selbstwertdienliche Verzerrung und Lake-Wobegon-Effekt Lake Wobegon effect Die Verzerrungen, die der Aufrechterhaltung eines positiven konsistenten Selbstbildes dienen.
Self-Reference-Effekt Self reference effect Schematisierender Effekt des Selbstkonzepts.
Status-Quo-Verzerrung Status quo bias Die Bevorzugung des Status quo gegenüber Veränderungen.
Truthahn-Illusion Die Neigung, einen Trend zu extrapolieren, ohne ihn zu hinterfragen. Die Sicherheit wächst permanent mit dem Trend. Daher ist zum Zeitpunkt des Trendbruchs die Sicherheit am größten, ebenso wie der Schock über den Trendbruch.
Überlebenden-Verzerrung Survivorship bias Verzerrung zugunsten der „Überlebenden“/„Erfolgreichen“, Erfahrungen „erfolgloser“ Individuen werden nicht gleichermaßen berücksichtigt.
Unterlassungseffekt Die Überschätzung der Risiken bei Handlungen im Vergleich zu Nicht-Handlungen.
Verfügbarkeitsheuristik, auch Verfügbarkeitsverzerrung Availability bias Ein systematischer Urteilsfehler, der entsteht, wenn die Bewertung der Wahrscheinlichkeit (bzw. Häufigkeit) eines Ereignisses von den leicht verfügbaren Beispielen in unserem Gedächtnis oder von der Anzahl der verfügbaren Beispiele in unserem Gedächtnis geprägt ist. Beispiele, an die wir uns leicht erinnern, erscheinen wahrscheinlicher. Ein Ereignis erscheint wahrscheinlicher, wenn uns dazu viele Beispiele einfallen. Die Einschätzung der Wahrscheinlichkeiten ist verzerrt.
Verlustaversion Die Tendenz, Verluste höher zu gewichten als Gewinne.
Vermenschlichung (Anthropomorphisierung) oder Personifikation Die Tendenz Tiere, Objekte und abstrakte Konzepte so zu beschreiben, als ob sie menschliche Züge, Gefühle und Absichten hätten.
Wahrheitseffekt Die Tendenz, Aussagen, die zuvor bereits gehört oder gelesen wurden, einen größeren Wahrheitsgehalt zuzusprechen als solchen, die erstmals gehört werden.
Wahrscheinlichkeitsvernachlässigung Wenn die Eintrittswahrscheinlichkeit kleiner Risiken falsch eingeschätzt wird. Kleine Risiken werden entweder komplett ignoriert oder aber stark überschätzt.
Zwei-Faktoren-Theorie der Emotion Die Neigung, situative Hinweisreize zur Kausalattribution von Emotionen heranzuziehen.

Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie-Systematisches Muster der Abweichung von der Norm oder Rationalität bei der Beurteilung.
Siehe auch: Liste der kognitiven Verzerrungen und kognitiven Verzerrungen bei Tieren.

Teil einer Serie über
Psychologie
Grundtypen
Angewandte Psychologie
Listen

Eine kognitive Verzerrung ist ein systematisches Muster der Abweichung von der Norm oder der Rationalität bei der Beurteilung.Individuen erschaffen ihre eigene „subjektive Realität“ aus ihrer Wahrnehmung des Inputs.Die Konstruktion der Realität eines Individuums, nicht der objektive Input, kann sein Verhalten in der Weltbestimmen.Daher können kognitive Verzerrungen manchmal zu Wahrnehmungsverzerrungen, ungenauem Urteilsvermögen, unlogischer Interpretation oder allgemeiner Irrationalität führen.

Obwohl es den Anschein haben mag, dass solche Fehlwahrnehmungen Aberrationen sind, können Vorurteile dem Menschen helfen, Gemeinsamkeiten und Abkürzungen zu finden, um die Navigation in gemeinsamen Lebenssituationen zu unterstützen.

Einige kognitive Vorurteile sind vermutlich adaptiv.Kognitive Verzerrungen können in einem bestimmten Kontext zu effektiveren Aktionen führen.Darüber hinaus ermöglicht das Zulassen kognitiver Verzerrungen schnellere Entscheidungen, die wünschenswert sein können, wenn Aktualität mehr wert ist als Genauigkeit, wie in der Heuristik dargestellt. Andere kognitive Vorurteile sind ein „Nebenprodukt“ menschlicher Verarbeitungsbeschränkungen, das auf einen Mangel an geeigneten mentalen Mechanismen ( begrenzte Rationalität ), Auswirkungen der Konstitution und des biologischen Zustands des Individuums (siehe verkörperte Kognition ) oder einfach auf eine begrenzte Fähigkeit zur Informationsverarbeitung zurückzuführen ist.

Inden letzten sechs Jahrzehnten der Forschung zu menschlichem Urteilsvermögen und Entscheidungsfindung in den Bereichen Kognitionswissenschaft, Sozialpsychologie und Verhaltensökonomie wurde eine sich ständig weiterentwickelnde Liste kognitiver Verzerrungen ermittelt.Daniel Kahneman und Tversky (1996) argumentieren, dass kognitive Verzerrungen effiziente praktische Auswirkungen auf Bereiche wie klinisches Urteilsvermögen, Unternehmertum, Finanzen und Management haben.

Inhalt:

  • 1 Übersicht
  • 2 Typen
    • 2.1 Liste der Vorurteile
  • 3 Praktische Bedeutung
  • 4 Reduzieren
  • 5 Häufige theoretische Ursachen für einige kognitive Verzerrungen
  • 6 Individuelle Unterschiede in kognitiven Vorurteilen
  • 7 Kritik
  • 8 Siehe auch
  • 9 Referenzen
  • 10 Weiterführende Literatur
  • 11 Externe Links

Überblick:

Der Begriff der kognitiven Vorurteile wurde 1972 von Amos Tversky und Daniel Kahneman eingeführt und entstand aus ihrer Erfahrung mit der Unzähligkeit der Menschen oder der Unfähigkeit, intuitiv mit den größeren Größenordnungen zu argumentieren. Tversky, Kahneman und Kollegen zeigten verschiedene reproduzierbare Arten, in denen sich menschliche Urteile und Entscheidungen von der Theorie der rationalen Wahl unterscheiden.Tversky und Kahneman erklärten menschliche Unterschiede in der Beurteilung und Entscheidungsfindung in Bezug auf Heuristiken.Heuristiken beinhalten mentale Abkürzungen, die schnelle Schätzungen über die Möglichkeit ungewisser Ereignisse liefern.Heuristiken sind für das Gehirn einfach zu berechnen, führen jedoch manchmal zu „schwerwiegenden und systematischen Fehlern“.

Beispielsweise wird die Repräsentativitäts-Heuristik definiert als „die Tendenz, die Häufigkeit oder Wahrscheinlichkeit eines Ereignisses zu beurteilen“, anhand dessen das Ereignis „dem typischen Fall ähnelt“.

Das „Linda-Problem“ veranschaulicht die Repräsentativitätsheuristik (Tversky amp; Kahneman, 1983).Die Teilnehmer erhielten eine Beschreibung von „Linda“, die darauf hindeutet, dass Linda möglicherweise eine Feministin ist (z. B. soll sie sich Sorgen um Diskriminierung und soziale Gerechtigkeit machen).Sie wurden dann gefragt, ob Linda ihrer Meinung nach eher (a) eine „Bankangestellte“ oder (b) eine „Bankangestellte und in der feministischen Bewegung aktiv“ sei.Eine Mehrheit wählte die Antwort (b).Dieser Fehler (mathematisch gesehen kann Antwort (b) nicht wahrscheinlicher sein als Antwort (a)) ist ein Beispiel für den “ Konjunktionsfehler „;Tversky und Kahneman argumentierten, dass die Befragten (b) wählten, weil es „repräsentativer“ oder typisch für Personen schien, die der Beschreibung von Linda entsprechen könnten.Die Repräsentativitätsheuristik kann zu Fehlern wie der Aktivierung von Stereotypen und ungenauen Urteilen anderer führen (Haselton et al., 2005, S. 726).

Kritiker von Kahneman und Tversky wie Gerd Gigerenzer argumentierten alternativ, dass Heuristiken uns nicht dazu bringen sollten, menschliches Denken als mit irrationalen kognitiven Vorurteilen durchsetzt zu begreifen.Sie sollten Rationalität eher als adaptives Werkzeug verstehen, das nicht mit den Regeln der formalen Logik oder der Wahrscheinlichkeitsrechnung identisch ist. Experimente wie das „Linda-Problem“ entwickelten sich jedoch zu Heuristiken und verzerrten Forschungsprogramme, die sich über die akademische Psychologie hinaus auf andere Disziplinen wie Medizin und Politikwissenschaft ausbreiteten.

Typen:

Vorurteile können in mehreren Dimensionen unterschieden werden.Eine vollständigere Liste finden Sie unter Liste der kognitiven Verzerrungen. Beispiele für kognitive Verzerrungen sind:

  • Vorspannungen spezifisch für Gruppen (wie die riskante Verschiebung ) im Vergleich zu Vorspannungen auf individueller Ebene.
  • Vorurteile, die sich auf die Entscheidungsfindung auswirken, bei denen die Wünschbarkeit von Optionen berücksichtigt werden muss (z. B.Trugschluss bei versunkenen Kosten ).
  • Vorurteile wie illusorische Korrelationen beeinflussen die Beurteilung, wie wahrscheinlich etwas ist oder ob eine Sache die Ursache für eine andere ist.
  • Vorurteile, die sich auf das Gedächtnis auswirken, wie z. B. Konsistenzverzerrungen (Erinnern an frühere Einstellungen und Verhaltensweisen, die den gegenwärtigen Einstellungen ähnlicher sind).
  • Vorurteile, die die Motivation eines Subjekts widerspiegeln, zum Beispiel der Wunsch nach einem positiven Selbstbild, das zu egozentrischen Vorurteilen führt, und die Vermeidung unangenehmer kognitiver Dissonanzen.

Andere Vorurteile sind auf die besondere Art und Weise zurückzuführen, wie das Gehirn wahrnimmt, Erinnerungen bildet und Urteile fasst.Diese Unterscheidung wird manchmal als “ heiße Erkenntnis “ gegenüber „kalte Erkenntnis“ beschrieben, da motiviertes Denken einen Erregungszustand beinhalten kann. Unter den „kalten“ Vorurteilen,

  • Einige sind darauf zurückzuführen, dass relevante Informationen ignoriert werden (z. B. Vernachlässigung der Wahrscheinlichkeit ).
  • Einige beinhalten eine Entscheidung oder ein Urteil, das von irrelevanten Informationen beeinflusst wird (zum Beispiel den Framing-Effekt, bei dem dasselbe Problem je nach Beschreibung unterschiedliche Antworten erhält, oder die Unterscheidungsverzerrung, bei der Entscheidungen, die zusammen präsentiert werden, andere Ergebnisse haben als die, die separat präsentiert werden)
  • andere geben einem unwichtigen, aber hervorstechenden Merkmal des Problems (z.B. Verankerung ) übermäßiges Gewicht.

Die Tatsache, dass einige Vorurteile die Motivation widerspiegeln, insbesondere die Motivation, positive Einstellungen zu sich selbst zu haben, erklärt die Tatsache, dass viele Vorurteile eigennützig oder selbst gesteuert sind (z. B. Illusion asymmetrischer Einsicht, eigennützige Voreingenommenheit ).Es gibt auch Vorurteile hinsichtlich der Bewertung von In-Gruppen oder Out-Gruppen durch Probanden.Bewertung von In-Gruppen als vielfältiger und in vielerlei Hinsicht „besser“, selbst wenn diese Gruppen willkürlich definiert sind ( Ingroup Bias, Outgroup Homogenity Bias ).

Einige kognitive Verzerrungen gehören zur Untergruppe der Aufmerksamkeitsverzerrungen, die sich darauf bezieht, bestimmten Reizen mehr Aufmerksamkeit zu schenken.Es hat sich zum Beispiel gezeigt, dass alkohol- und drogenabhängige Menschen drogenbedingten Reizen mehr Aufmerksamkeit schenken.Übliche psychologische Tests zur Messung dieser Verzerrungen sind die Stroop-Aufgabe und die Punktsondenaufgabe.

Die Anfälligkeit von Personen für bestimmte Arten von kognitiven Verzerrungen kann mit dem von Shane Frederick (2005) entwickelten Cognitive Reflektion Test (CRT)gemessen werden.

Liste der Vorurteile

Hauptartikel: Liste der kognitiven Vorurteile

Das Folgende ist eine Liste der am häufigsten untersuchten kognitiven Verzerrungen:

Name Beschreibung
Grundlegender Zuordnungsfehler (FAE) Auch als Korrespondenzbias bekannt, ist die Tendenz der Menschen, persönlichkeitsbezogene Erklärungen für Verhaltensweisen, die bei anderen beobachtet wurden, zu stark zu betonen.Gleichzeitig unterstreichen Einzelpersonen die Rolle und Kraft von situativen Einflüssen auf dasselbe Verhalten.Die klassische Studie von Edward E. Jones und Victor A. Harris (1967) illustriert die FAE.Obwohl die Teilnehmer darauf aufmerksam gemacht wurden, dass die Sprachrichtung des Ziels (Pro-Castro / Anti-Castro) dem Verfasser zugewiesen wurde, ignorierten sie den Situationsdruck und schrieben dem Verfasser Pro-Castro-Einstellungen zu, wenn die Rede solche Einstellungen darstellte.
Unbewusste Voreingenommenheit Eine implizite Zuordnung von positiven oder negativen Eigenschaften zu einer Gruppe von Personen.
Grundierungsvorspannung Die Tendenz, von dem beeinflusst zu werden, was jemand anderes gesagt hat, um eine vorgefasste Idee zu schaffen.
Bestätigungsfehler Die Tendenz, Informationen so zu suchen oder zu interpretieren, dass die eigenen Vorurteile bestätigt werden.Darüber hinaus können Einzelpersonen Informationen diskreditieren, die ihre Ansichten nicht unterstützen.Die Bestätigungsverzerrung hängt mit dem Konzept der kognitiven Dissonanz zusammen, da Personen die Inkonsistenz verringern können, indem sie nach Informationen suchen, die ihre Ansichten bestätigen (Jermias, 2001, S. 146).
Affinitätsbias Die unbewusste Tendenz, gegenüber Menschen wie uns positiv eingestellt zu sein
Eigennützige Voreingenommenheit Die unbewusste Tendenz, mehr Verantwortung für Erfolge als für Misserfolge zu übernehmen.Es kann sich auch als Tendenz für Menschen manifestieren, mehrdeutige Informationen auf eine Weise zu bewerten, die ihren Interessen zu Gute kommt.
Glaubensbias Wenn die Bewertung der logischen Stärke eines Arguments durch den Glauben an die Wahrheit oder Falschheit der Schlussfolgerung verzerrt wird.
Rahmung Verwenden eines zu engen Ansatzes und einer Beschreibung der Situation oder des Problems.
Rückschaufehler Manchmal als „Ich-wusste-es-alles“ -Effekt bezeichnet, ist die Neigung, vergangene Ereignisse als vorhersehbar anzusehen.
Verkörperte Erkenntnis Eine Tendenz zur Selektivität in Bezug auf Wahrnehmung, Aufmerksamkeit, Entscheidungsfindung und Motivation basierend auf dem biologischen Zustand des Körpers.
Verankerung Veränderungsverzerrung ist definiert als die Unfähigkeit von Personen, angemessene Anpassungen von einem Ausgangspunkt aus vorzunehmen, um eine endgültige Antwort zu erhalten.Die Verankerung von Vorurteilen kann dazu führen, dass Menschen nicht optimale Entscheidungen treffen.Die Verankerung beeinflusst die Entscheidungsfindung beispielsweise bei Verhandlungen, medizinischen Diagnosen und einschließlich gerichtlicher Verurteilung.
Status-Quo Der Status quo Bias ist eine Implikation einer Verlustaversion.Im Status-Quo Bias hat ein Entscheidungsträger die gestiegene Neigung, sich für eine Alternative zu entscheiden, da es sich um eine Standardoption oder einen Status-Quo handelt.Es hat sich gezeigt, dass der Status-Quo Bias verschiedene wichtige wirtschaftliche Entscheidungen beeinflusst, beispielsweise die Wahl einer Kfz-Versicherung oder eines elektrischen Dienstes.
Überbewusstsein Überbewusstsein ist die Situation, in der Menschen dazu neigen, ihrer Fähigkeit zu vertrauen, zu viele richtige Entscheidungen zu treffen.Sie neigen dazu, ihre Fähigkeiten und Fertigkeiten als Entscheidungsträger zu überschätzen.

Praktische Bedeutung:

Weitere Informationen: Bestätigungsverzerrung § Konsequenzen

Viele soziale Institutionen verlassen sich auf Einzelpersonen, um rationale Urteile zu fällen.

Das Wertpapierregulierungssystem geht weitgehend davon aus, dass alle Anleger als vollkommen rationale Personen agieren.In Wahrheit sind tatsächliche Anleger kognitiven Einschränkungen aufgrund von Verzerrungen, Heuristiken und Rahmeneffekten ausgesetzt.

Ein faires Gerichtsverfahren erfordert beispielsweise, dass die Jury irrelevante Merkmale des Falls ignoriert, die relevanten Merkmale angemessen abwägt, verschiedene Möglichkeiten der Aufgeschlossenheit berücksichtigt und Irrtümern wie dem Appell an Emotionen widersteht.Die verschiedenen Vorurteile, die in diesen psychologischen Experimenten gezeigt wurden, legen nahe, dass Menschen häufig nicht in der Lage sind, all diese Dinge zu tun.Sie tun dies jedoch nicht auf systematische, direktionale Weise, die vorhersehbar sind.

Kognitive Vorurteile beziehen sich auch auf das Fortbestehen des Denkens der Theorie von allem, auf große soziale Probleme wie Vorurteile und behindern die Akzeptanz von wissenschaftlichem, nicht intuitivem Wissen in der Öffentlichkeit.

In einigen akademischen Disziplinen ist das Studium der Voreingenommenheit jedoch sehr beliebt.Zum Beispiel ist Voreingenommenheit ein weit verbreitetes und gut untersuchtes Phänomen, da die meisten Entscheidungen, die den Verstand und das Herz von Unternehmern betreffen, rechenintensiv sind.

Kognitive Vorurteile können andere Probleme verursachen, die im täglichen Leben auftreten.Eine Studie zeigte den Zusammenhang zwischen kognitiver Voreingenommenheit, insbesondere Annäherungsvoreingenommenheit, und hemmender Kontrolle darüber, wie viel ungesunde Snacks eine Person essen würde.Sie stellten fest, dass die Teilnehmer, die mehr von den ungesunden Snacks aßen, tendenziell weniger hemmende Kontrolle hatten und sich mehr auf Annäherungsbias stützten.Andere haben auch die Hypothese aufgestellt, dass kognitive Vorurteile mit verschiedenen Essstörungen zusammenhängen könnten und wie Menschen ihren Körper und ihr Körperbild sehen.

Es wurde auch argumentiert, dass kognitive Verzerrungen auf destruktive Weise verwendet werden können.Einige glauben, dass es Autoritätspersonen gibt, die kognitive Vorurteile und Heuristiken verwenden, um andere zu manipulieren, damit sie ihre Endziele erreichen können.Einige Medikamente und andere Behandlungen im Gesundheitswesen beruhen auf kognitiven Vorurteilen, um andere, die anfällig für kognitive Vorurteile sind, davon zu überzeugen, ihre Produkte zu verwenden.Viele sehen dies als Ausnutzung des natürlichen Urteils- und Entscheidungskampfes.Sie glauben auch, dass es in der Verantwortung der Regierung liegt, diese irreführenden Anzeigen zu regulieren.

Kognitive Vorurteile scheinen auch eine Rolle für den Preis und den Wert des Immobilienverkaufs zu spielen.Den Versuchsteilnehmern wurde eine Wohnimmobilie gezeigt.Danach wurde ihnen eine andere Eigenschaft gezeigt, die völlig unabhängig von der ersten Eigenschaft war.Sie wurden gebeten zu sagen, was ihrer Meinung nach der Wert und der Verkaufspreis der zweiten Immobilie sein würden.Sie stellten fest, dass das Zeigen einer nicht verwandten Immobilie für die Teilnehmer einen Einfluss darauf hatte, wie sie die zweite Immobilie bewerteten.

Reduzieren:

Hauptartikel: Cognitive Bias Milderung und Cognitive Bias -Modifikation

Da sie systematische Fehler verursachen, können kognitive Verzerrungen nicht mit der Weisheit der Crowd- Technikkompensiert werden,Antworten von mehreren Personen zu mitteln. Debiasing ist die Verringerung von Vorurteilen bei der Beurteilung und Entscheidungsfindung durch Anreize, Anstöße und Schulungen. Cognitive Bias Milderung und kognitive Verzerrung Modifikation sind Formen der Vorspannungs-Verminderungs-Parameter speziell anwendbar auf kognitiven Verzerrungen und deren Auswirkungen. Die Vorhersage von Referenzklassen ist eine Methode zum systematischen Debiasing von Schätzungen und Entscheidungen, basierend auf dem, was Daniel Kahneman als Außenansicht bezeichnet hat.

Ähnlich wie bei Gigerenzer (1996) haben Haselton et al.(2005) geben an, dass Inhalt und Richtung kognitiver Verzerrungen nicht „willkürlich“ sind (S. 730).Darüber hinaus können kognitive Verzerrungen kontrolliert werden.Eine Debiasing-Technik zielt darauf ab, Verzerrungen zu verringern, indem Einzelpersonen dazu ermutigt werden, im Vergleich zur automatischen Verarbeitung eine kontrollierte Verarbeitung zu verwenden.In Bezug auf die Reduzierung der FAE wurden monetäre Anreize und die Information der Teilnehmer, dass sie für ihre Zuschreibungen zur Rechenschaft gezogen werden, mit der Erhöhung der genauen Zuschreibungen in Verbindung gebracht.Das Training hat auch gezeigt, dass es die kognitiven Vorurteile verringert.Carey K. Morewedge und Kollegen (2015) stellten fest, dass Forschungsteilnehmer, die einmaligen Trainingsinterventionen ausgesetzt waren, wie z. B. Lernvideos und Debiasing-Spielen, in denen mildernde Strategien vermittelt wurden, sofort und bis zu drei Monate später eine signifikante Reduzierung ihrer Provision für sechs kognitive Verzerrungen aufwiesen.

Die kognitive Verzerrungsmodifikation bezieht sich auf den Prozess der Modifizierung kognitiver Verzerrungen bei gesunden Menschen und bezieht sich auch auf ein wachsendes Gebiet psychologischer (nicht-pharmazeutischer) Therapien für Angstzustände, Depressionen und Sucht, die als kognitive Verzerrungs-Modifikations-Therapie (CBMT) bezeichnet werden.CBMT ist eine Untergruppe von Therapien in einem wachsenden Bereich psychologischer Therapien, die auf der Modifizierung kognitiver Prozesse mit oder ohne begleitende Medikamente und Gesprächstherapie basieren und manchmal als angewandte kognitive Verarbeitungstherapien (ACPT) bezeichnet werden.Obwohl sich die Modifikation der kognitiven Verzerrung auf die Modifikation kognitiver Prozesse bei gesunden Personen beziehen kann, ist CBMT ein wachsendes Gebiet der evidenzbasierten psychologischen Therapie, in der kognitive Prozesse modifiziert werden, um das Leiden an schweren Depressionen, Angstzuständen und Sucht zu lindern. CBMT-Techniken sind technologieunterstützte Therapien, die über einen Computer, mit oder ohne Unterstützung durch den Arzt durchgeführt werden.CBM kombiniert Evidenz und Theorie aus dem kognitiven Modell der Angst, der kognitiven Neurowissenschaften und den Aufmerksamkeitsmodellen.

Die Modifikation der kognitiven Verzerrung wurde auch verwendet, um Menschen zu helfen, die unter Zwangsüberzeugungen und Zwangsstörungen leiden.Diese Therapie hat gezeigt, dass sie die zwanghaften Überzeugungen und Verhaltensweisen verringert.

Häufige theoretische Ursachen für einige kognitive Verzerrungen:

Die Verzerrung ergibt sich aus verschiedenen Prozessen, die manchmal schwer zu unterscheiden sind.Diese schließen ein:

Individuelle Unterschiede in kognitiven Vorurteilen:

Menschen scheinen stabile individuelle Unterschiede in ihrer Anfälligkeit für Entscheidungsverzerrungen wie Überbewusstsein, zeitliche Diskontierung und voreingenommenen blinden Fleck zu haben. Diese stabilen Vorurteile innerhalb des Einzelnen können sich jedoch ändern.Teilnehmer an Experimenten, die Trainingsvideos sahen und Debiasing-Spiele spielten, zeigten sofort und bis zu drei Monate später mittlere bis große Reduzierungen in dem Maße, in dem sie anfällig für sechs kognitive Verzerrungen waren: Verankerung, voreingenommener blinder Fleck, Bestätigungsvoreingenommenheit, grundlegender Attributionsfehler, Projektionsbias und Repräsentativität.

Individuelle Unterschiede in der kognitiven Verzerrung wurden auch mit unterschiedlichen Ebenen kognitiver Fähigkeiten und Funktionen in Verbindung gebracht.Der Cognitive Reflektion Test (CRT) wurde verwendet, um den Zusammenhang zwischen kognitiven Verzerrungen und kognitiven Fähigkeiten zu verstehen.Es gab nicht schlüssige Ergebnisse bei der Verwendung des kognitiven Reflexionstests, um die Fähigkeit zu verstehen.Es scheint jedoch eine Korrelation zu geben;Diejenigen, die beim kognitiven Reflexionstest eine höhere Punktzahl erzielen, verfügen über höhere kognitive Fähigkeiten und rationales Denken.Dies hilft wiederum dabei, die Leistung bei kognitiven Verzerrungen und heuristischen Tests vorherzusagen.Personen mit höheren CRT-Werten sind in der Regel in der Lage, auf verschiedene heuristische und kognitive Verzerrungstests und -aufgaben korrekter zu antworten.

Das Alter ist ein weiterer individueller Unterschied, der sich auf die Fähigkeit auswirkt, anfällig für kognitive Vorurteile zu sein.Ältere Menschen sind tendenziell anfälliger für kognitive Vorurteile und haben eine geringere kognitive Flexibilität.Ältere Personen konnten jedoch während laufender Studien ihre Anfälligkeit für kognitive Verzerrungen verringern.Diese Experimente hatten sowohl junge als auch ältere Erwachsene, die eine Rahmenaufgabe erledigten.Jüngere Erwachsene hatten mehr kognitive Flexibilität als ältere Erwachsene.Kognitive Flexibilität ist mit der Überwindung bereits bestehender Vorurteile verbunden.

Kritik:

Kritik an Theorien kognitiver Vorurteile beruht normalerweise auf der Tatsache, dass beide Seiten einer Debatte häufig behaupten, dass die Gedanken des anderen der menschlichen Natur und dem Ergebnis kognitiver Vorurteile unterliegen, während sie behaupten, dass ihr eigener Standpunkt über dem kognitiven Vorurteil und dem richtigen liegt Weg, um das Problem zu „überwinden“.Diese Kluft knüpft an ein grundlegenderes Problem an, das sich aus einem Mangel an Konsens auf diesem Gebiet ergibt, wodurch Argumente entstehen, die nicht fälschlicherweise zur Validierung widersprüchlicher Standpunkte verwendet werden können.

Gerd Gigerenzer ist einer der Hauptgegner kognitiver Vorurteile und Heuristiken.Gigerenzer glaubt, dass kognitive Vorurteile keine Vorurteile sind, sondern Faustregeln, oder wie er es sagen würde, „Bauchgefühle“, die uns tatsächlich helfen können, genaue Entscheidungen in unserem Leben zu treffen.Seine Ansicht wirft ein viel positiveres Licht auf kognitive Vorurteile als viele andere Forscher.Viele betrachten kognitive Vorurteile und Heuristiken als irrationale Wege, um Entscheidungen und Urteile zu treffen.Gigerenzer argumentiert, dass die Verwendung von Heuristiken und kognitiven Vorurteilen rational und hilfreich ist, um Entscheidungen in unserem täglichen Leben zu treffen.

Siehe auch

T H E  C O G N I T I V E  B I A S  C O D E X.

Bias_movum_heft22-infografik

 

Die Acht Begriffe, die zentrale Bedeutung für OekoHuman haben:

GEIST – GÜTE – GOLD – GEWISSEN – GEHIRN – GESUNDHEIT – GESETZ-MÄßIGKEITEN – GELD.


Alles dreht sich für UNS um SECHS (S.E.X.), GÜTE, Impuls, Balance, Toleranz, Lücke, Gesundheit, ReEvolution, Oktave, Ordnung, Ernährung, Sorgfalt, Loyalität, Niveau, Qualität, Profitum, Sorgfalt, Gefahren, Mut,
Disziplin, Versöhnung, Spiegel, Fügung, LICHT, LIEBE, LUST, SORGE, Laune, Opfer, Details, „Blinder Fleck“, Reife, Filter, Unternehmertum, Mischung und GELD,
dem universellen Energie-Austausch auf allen Ebenen des Irdischen. Die Außenwelt ist eine Reflexion der inneren Welt, die es gilt, professionell in Einklang zu bringen, wie beim Theater oder im Film.

ZEIT – GELD – E-Motionen – Unterweisung – Erziehung – Bildung: Wille – Oktave – Loyalität – Sehnsucht – Spannung/Druck – Triebfeder – GÜTE – Atmosphäre – Gefahr – Tod – Motivation – Filter – Forschung – Disziplin – Gut, Richtig und Genau, Opfer – Kummer – Gewissen -, in Verbindung mit Fehlen – Lücke – Irrtum – Fehler – Assoziationen – Neugier – Ethik – Stoffwechsel – Reife – Entschlossenheit und Versöhnung,
um das gesamte Immun-System immerwährend dynamisch zu stärken.

Auf diese Art und Weise entsteht ein authentischen Leben. Gefühlt – Geprüft – Gedacht, Geprüft,  Geplant – Geprüft – Gesagt – Geprüft – Getan – Geprüft – Geeicht – Geprüft – Gekonnt – Vollendung – Gelingen, ist die Basis, verbunden mit der Triebfeder, Bedeutsamkeit, Loyalität, Sorgfalt, Courage und Charakter (das Nein zur rechten Zeit), sind die Treiber zu Profi-Profitum, Identität und zur Authentizität.

Aus Diversität für sich,  im Kontext der „Goldenen Regel“, das Einzigartige schaffen und damit dem eigenen Schöpfung-Wandel und seinen Werten verpflichtet sein.  

Fingerabdruck und DNA sind von Geburt an einzigartig. Zur Marke wird der Mensch durch innere Arbeit. Unterweisung – Erziehung – Charakter-Bildung – Forschung, um das Identität-Immun-System dynamisch zu stärken, für inneren Charakter, Stolz, Authentizität, Vollendungsdrang und Vervollkommnung im Leben.

Gefahr – Widerstand-Immun-Balance, Lüge und ein situationselastisches System, des sich Stellens, ermöglicht ein Leben mit innerem Stolz in Balance. Elektrizität, Gesundheit, GELD und Design,
sind die tragenden Säulen. Es braucht eine immerwährende systemische ReEvolution in Mensch und System-Schwarm-Intelligenz durch professionelle Reflektion. Neugier-, Ethik-, GÜTE-, Emergenz-,
Lücke – Irrtum-, Fehler-, Opfer-, Versöhnung-, Detail-, Demut-, Disziplin-, Takt–, Präzision-, Genauigkeit-, Gewissen-, Regie-, Reife– und Statik–Prüfung, führt zum gesunden Narzissmus und Hedonismus, dem Profitum, die OeHu-Benchmark, die Meteorologie.

Der universelle Logos-Ansatz, dem OekoHuman folgt, ist ein sozial-systemischer Prozeß von „Stirb und Werde“, den Josef Schumpeter „schöpferische Zerstörung“ und Neu-Schöpfung nannte.
Gewissermaßen ein universelles Perpetuum mobile zur Erhaltung des Lebens bzw. ein immerwährender, über das Leben stattfindender Über-Lebensprozeß.
Schwarze und weiße Löcher weisen auf einen solchen Prozeß wohl tatsächlich hin.
Der Psycho-Logo-OekoHuman-Grund-Ansatz: Drei Worte und das Goldene Regel System, welches richtige, gute und konstruktive Wahrnehmung und Gewohnheiten bei Jedem hervorrufen kann,
der sich gewohnheitsmäßig täglich darum bemüht.
Auf diese Weise werden die beiden Ansätze mit dem Körper-Logos-Ansatz energetisch verbunden. OekoHuman hat diese DREI grundsätzlichen Prozeße, in einen Gesamt-Prozeß zusammengeführt,
da dies dem universellem Analogie-Prinzip am nächsten kommt.
So ist die OekoHuman-Profession – HOLISTIK, Soziale-System-Theorie nach Luhmann, Kybernetik, Konstruktivismus und Profi-Profitum.

Takt – Oktave – Timing – Ethik mit GÜTE und innere Statik stärkt Gewissen und Intuition. Damit sind die wesentlichen Eckpfeiler genannt. Dies ist als Gesamtkonzept erlernbar,
um Logos, Psycho-Logos und Gesetz-Mäßigkeiten, motivierend, mitfühlen, empfinden und spüren bis zum Lebensende täglich zu befruchten.
Dieses Gesamt-Konzept führt zur dynamischen Meisterschaft im Leben heißt sich aus Gefühl und Denkgefängnisse befreien. Die praktisch logische Folge ist TUN im Kontext
von universeller Mechanik und ist eng mit dem Prinzip vom LEBENS LANGEM LERNEN verbunden. Partkdolg-Pflicht (Duty) und KAIZEN, sind die maßgeblichen Werkzeuge,
um dieser Herausforderung gerecht zu werden. Der Weg zum Ziel mag für den ein oder Anderen steinig sein, doch GÜTE, Gesundheit, Freiheit und Frieden, ist aller Mühen Wert,
davon ist OekoHuman überzeugt und dies versteht OekoHuman unter richtiger und guter Nachhaltigkeit.  Siehe Persönlichkeiten, denen wir wertvolle Konzept-Impulse verdanken.

Grundlagen:
GESUNDHEIT – GÜTE – GEOMETRIE – HOLISTIK sind dynamisch HEILIG und werden von Niveau, Qualität und der Goldene Regel genährt. Logos – Takt – Oktave –  Balance – Timing – Ethik – Gewissen – Weisheit – Vernunft – System – Statik – Neugier – SIEBEN – Relativität – Klima – Elektrizität–Strom – Profi-Profitum – Öko – Mühe – Reflektion – S.E.X., sind die zentralsten Begriffe im OekoHuman – GÜTE-Holistik-Know-Zentrum.
Sie sind eine Regie-Empfehlung mit Sinn, und Dynamik, bis zur persönlichen Meisterschaft im Leben, gebunden an ein freudvolles – langes Leben, mit Innenschau – Mission – Vision – Außenschau und dem Motto: Die individuelle Mischung macht’s und der Durchschnitt bestimmt das Gelingen.

Start:
Wer bin ICH und Wer will ICH SEIN – Status-Quo – Lagebeurteilung – Balance – Vision – Leitbild – Mission.

Basis:
Mensch – Wandel – Anpassungsfähigkeit – G.E.L.D. – Geld – Wirtschaft – Behavioral Finance – Talent – Anamnesis – Hermetik – Gewissen – Wahrheit – Einstellung – Hermeneutik  Source-Code – GÜTE – TUN – Nahrung-Ernährung – Strom – Vernunft – Controlling – Profitum – Loyalität – Wundern – Buddy-System.

Potential-Entfaltung:
Kraft – Stärke – Wille – Disziplin – Balance – Regie – Toleranz – Resilienz – Volition – Authentizität – Wettbewerb– und Widerstands-Fähigkeit – Know-How – Marke.

Umsetzung:
LIEBE – Mut – Mühe – Ritual – MACHT – Partkdolg-Pflicht (Duty) – KAIZEN – Know-How – schöpferische Zerstörung – die Mischung macht’s – Entscheidung – Wirksamkeit durch Profi-Profitum.

Fallen:
Wahrnehmung – Gewohnheiten – Bequemlichkeit – Glaubenssätze – Denkgefängnisse – Verschlimmbesserung – Projektion – Kausalität – Komfortzone – Durchhaltevermögen – Wechselwirkung – Wirkzusammenhänge – Konkurrenz – Kredit.

Weg:
Profi-Profitum – Haltung – TON – Resonanz – Horchen – Erziehung – Unterweisung – Widerstand – Statik –Durchsetzung – Bildung – Vollendung.

Angebote:
TUN-Studium – Talent-Unternehmer-Studium – Aus- und Weiterbildung – Projekte – Profi-Profitum als praktische Umsetzung – Unternehmer-Privat-Sekretär.

Ziele:
Fokussierung – Autonomie – Gesundheit – Klima – Kultur – Respekt – Würde – Gelingen – ReEvolution TUN – dynamischer Schöpfungs-Prozeß, „wer rastet, der rostet“, Profi-Profitum.

Resultate:
relative Balance –  Heilig-Heilung – Reife – Ordnung – Takt – TUN – Niveau – Qualität – Weisheit – Frieden – dynamischer Horizont – ewiger Schöpfungs-Prozeß – Freiheit –  Nachhaltigkeit – Geltung.

Weitere Stichworte:
Universal-Prinzipien-Gesetz-Mäßigkeiten – Glaube – Hoffnung – Dienen mit Demut – Lernen – Anstrengung – Charakter-Design – Konsequenz –  Kompatibilität – ERP – Hidden-Champions – Entrepreneur  – Prävention – Veredelung – Ästhetik – Quintessenz –  Unternehmer-Privat-Sekretär.
Die zentrale Seite und Navigation, ist das OekoHuman-Wiki, hier sind noch nicht alle Seiten gefüllt – Gründe: Zeit – Strategie – Taktik – Reihenfolge.
Physik – Chemie – Biologie – Meteorologie – Quantität – Gravitation  Levitation – Abstoß-Kräfte  Magnetismus – Entropie/ II – Wort – Balance – Holismus – Trinität – Daten – Denken – Gefühle – Gut – Filtern/Sieben – Güter – Geld – Nachhaltigkeit – Kultur – Rhythmus – Entsprechung–Ähnlichkeit–II – Analogie–II – Homöopathie – Klang – Hermetische Prinzipien – Anpassungs-Fähigkeit.